EPF seharusnya tidak menjadi ‘pilihan terakhir’ untuk pembayaran banjir Jason Loh dan Amanda Yeo |  Apa yang Anda pikirkan
What You Think

EPF seharusnya tidak menjadi ‘pilihan terakhir’ untuk pembayaran banjir Jason Loh dan Amanda Yeo | Apa yang Anda pikirkan

4 JANUARI – Banjir baru-baru ini di delapan negara bagian Malaysia (yaitu, Kelantan, Terengganu, Pahang, Perak, Negri Sembilan, Melaka, Kuala Lumpur dan Selangor) telah menghancurkan rumah, kendaraan, ternak, pertanian, peralatan pertanian, dll. dan dengan itu datang kerugian finansial dan kekhawatiran.

Dengan latar belakang kekacauan (kelam kabut) dan sikap yang agak tidak bersemangat dari pemerintahan saat ini yang telah memperlambat misi pencarian dan penyelamatan, semangat khas Malaysia #kita jaga kita sekali lagi bersinar melalui situasi suram dan putus asa ketika banyak orang Malaysia tanpa perhitungan mengulurkan tangan membantu mereka. membantu korban banjir.

Pada 28 Desember dilaporkan sedikitnya 47 orang tewas akibat banjir dan empat orang masih hilang. Akibat pasokan air yang tercemar, warga yang terkena dampak kesulitan membersihkan rumah mereka.

Dengan demikian, para penghuni yang ditinggalkan dengan rumah, kendaraan, perabotan, dan peralatan listrik yang rusak akibat banjir merasa kesulitan untuk menanggung pukulan ganda dari krisis Covid-19 yang sedang berlangsung yang memengaruhi mata pencaharian dan sekarang bencana banjir.

Mereka tidak hanya berjuang untuk menyediakan makanan di atas meja karena pengurangan pendapatan dan tabungan yang timbul dari efek parut dari penguncian yang disebabkan oleh Covid-19, tetapi banjir telah memperburuk situasi dengan membatasi kemampuan mereka untuk pergi bekerja sebagai kendaraan mereka rusak oleh air banjir, antara lain bencana.

Meskipun demikian, pemerintah federal dan negara bagian telah memperkenalkan berbagai inisiatif untuk membantu korban banjir. Namun, orang-orang seperti penjaja Rohkiah Abdul Aziz dari Kampung Kubu Gajah di Selangor mengeluh kepada New Straits Times bahwa dia tidak menerima pemberian uang tunai sejak melamar lebih dari seminggu sebelumnya, seperti yang dilaporkan pada 20 Desember.

Dia juga menyatakan frustrasi karena beberapa warga yang terkena dampak termasuk dirinya tidak dapat memiliki akses ke makanan dan tempat tinggal di pusat evakuasi sementara (PPS) karena mereka bukan penduduk di area yang ditunjuk untuk fasilitas tersebut.

Kendaraan dan bangunan terendam banjir di Taman Sri Muda Shah Alam, di Selangor, 21 Desember 2021. — Reuters pic
Kendaraan dan bangunan terendam banjir di Taman Sri Muda Shah Alam, di Selangor, 21 Desember 2021. — Reuters pic

Untuk warga Selangor yang terkena banjir, setiap rumah tangga berhak menerima total RM2.000 bantuan keuangan sekali pakai RM1.000 dari pemerintah federal melalui Bantuan Wang Ihsan (BWI) dan RM1.000 lagi dari pemerintah negara bagian Selangor .

Namun demikian, jika kita melakukan perhitungan sederhana (yaitu RM2.000 dibagi 5 anggota keluarga dibagi 30 hari), setiap anggota keluarga hanya memiliki RM13.33 untuk bertahan hidup per hari. Tidaklah cukup bagi sebuah keluarga untuk melewati krisis banjir karena mereka harus membeli kebutuhan dasar mulai dari makanan (termasuk susu dan minuman) hingga perlengkapan mandi, pakaian, gadget (misalnya, ponsel, tagihan, power bank) dan obat-obatan ( misalnya, Panadol) untuk mendukung dan mempertahankan kehidupan dasar mereka.

Namun, korban banjir juga dapat mengajukan pinjaman pribadi tanpa bunga dari Bank Simpanan Nasional (BSN) hingga RM5.000 untuk membeli penggantian peralatan rumah tangga dan perabotan yang hancur akibat banjir dengan pembayaran dimulai setelah enam bulan.

Meskipun skema pinjaman akan memberikan ruang bernapas bagi para korban banjir untuk membeli barang-barang yang dibutuhkan untuk membangun kembali rumah mereka, mereka masih harus melunasi biaya yang masih harus dibayar setelah enam bulan. Jika mereka tidak dapat membayar kembali dalam jangka waktu tertentu, mereka akan jatuh lebih dalam ke dalam kemiskinan dan hutang.

Ada yang menuntut agar tabungan EPF-nya ditarik melalui perpanjangan skema i-Citra. Menurut Ketua Pemuda UMNO Asyraf Wajdi Dusuki, banyak korban banjir di Kampung Bukit Changgang, Selangor, misalnya, telah memohon penarikan RM10.000 lagi dari EPF karena mereka tidak memiliki banyak uang untuk dibelanjakan.

Meskipun demikian, Perdana Menteri Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob dan Menteri Keuangan Tengku Zafrul Aziz menolak langkah populis tersebut dengan dengan tegas menolak opsi ini karena tidak praktis dan tidak berkelanjutan.

Artikel Tengku Zafrul yang tepat waktu, “Penarikan EPF lebih lanjut akan membebani generasi muda di masa depan” (seperti yang diterbitkan misalnya, di Surat Melayu, 31 Desember 2021) mengartikulasikan dengan sangat jelas dengan gaya teknokratis yang khas bahwa penarikan lebih lanjut bertentangan dengan mandat suci EPF untuk melindungi kontribusi anggota, antara lain.

Untuk ini, kami juga dapat menambahkan bahwa jika seruan populis agar i-Citra diperpanjang diperhatikan, kontributor atau pemegang rekening yang terkena dampak tidak akan dapat menikmati suku bunga majemuk yang terkait dengan akumulasi rekening tabungan EPF mereka.

Sebaliknya, Perdana Menteri telah mengumumkan bahwa para korban banjir akan menerima sebanyak RM61.000 sehingga ini justru untuk memastikan bahwa mereka tidak perlu menghabiskan tabungan EPF mereka seperti yang dinyatakan dalam pesan Tahun Barunya.

Kriteria penarikan tabungan EPF untuk penggunaan “darurat” tidak boleh dilonggarkan tetapi sebenarnya diperketat dalam jangka menengah hingga panjang untuk mengimbangi dampak penarikan.

Selain itu, ada juga bantuan banjir Bantuan Banjir Keluarga Malaysia lima insentif tunai sebesar RM10,000 untuk setiap kepala rumah tangga.

RM61.000 tidak harus dicairkan secara seragam tetapi termasuk voucher tunai RM500 untuk pembelian peralatan listrik. Ada juga voucher RM1.000 untuk perbaikan atau pembelian untuk mengganti kendaraan yang mengalami kerusakan serius serta bantuan tunai hingga RM5.000 untuk perbaikan rumah.

Terakhir, untuk rumah yang hancur total, pemerintah akan membantu menanggung biaya hingga RM56.000 untuk pembangunan yang baru.

Untuk lebih membantu para korban banjir, EMIR Research ingin mengusulkan rekomendasi kebijakan berikut untuk dipertimbangkan oleh pemerintahan saat ini:

1. Tingkatkan tanpa syarat/otomatis kuantum kas dasar dari bantuan keuangan federal dan pemerintah negara bagian hingga minimal RM5.000. Rasio bagian antara pemerintah federal dan pemerintah negara bagian harus 60/40, yaitu RM3000 dan RM2000, masing-masing.

Untuk rumah tangga dengan lima anggota keluarga, setiap anggota keluarga akan memiliki RM33 untuk dibelanjakan per hari (yaitu, RM5.000 dibagi lima anggota keluarga dibagi 30 hari).

2. Relokasi keluarga yang terkena dampak ke properti kosong di bawah program pemukiman kembali sementara.

Akomodasi sementara juga dapat mencakup kontainer yang diubah atau dimodifikasi dan rumah panjang serta rumah modular di bawah skema Sistem Bangunan Industri (IBS).

Pemerintah dapat bekerja sama dengan koperasi dan lembaga swadaya masyarakat (LSM) untuk menyediakan beberapa perabot dasar (termasuk tempat tidur) dan aksesori.

Selain itu, untuk mencegah banjir dalam skala besar, pengelolaan banjir harus dikonsep ulang:

1. Penanggulangan banjir dan pertahanan harus terintegrasi dan saling terkait daripada sepotong-sepotong.

Artinya alih-alih sistem pengelolaan banjir yang terputus-putus atau terisolasi dari pintu air dan stasiun pompa yang hanya terhubung ke sungai tanpa tujuan strategis keseluruhan – harus ada rencana induk keseluruhan.

Masterplan ini memastikan bahwa mekanisme mitigasi banjir individu mendukung pengelolaan banjir dan kebijakan keamanan air secara keseluruhan, dan paling tidak strategi adaptasi perubahan iklim.

Seperti yang disebutkan dalam artikel Riset EMIR, “Manajemen banjir tolong buat masterplan” (29 Desember 2021), pembangunan kanal (kali ini) juga harus “saling mengunci” satu sama lain dan tidak hanya “sejajar” satu sama lain. Artinya, saluran sekunder harus terhubung dengan saluran primer (pada gilirannya terhubung ke fasilitas penyimpanan air bawah tanah).

Dan berputar di sekitar konsep penyerapan dan penyimpanan.

Sayangnya, mengadopsi dan mentransplantasikan model Belanda yang mengesankan dari “Room for the River” sayangnya tidak praktis karena pembangunan yang berlebihan justru terjadi di dataran banjir kami sendiri, termasuk pusat kota Kuala Lumpur.

Jadi, selain model Tokyo (dataran banjir) seperti yang disinggung dalam artikel tersebut, ada juga model Marina Barrage Singapura, (disinggung dalam artikel EMIR Research, “East Coast flooding: Breaking the annual cycle”, 10 November 2020) yaitu, tangkapan air perkotaan yang dapat dicontoh untuk Selangor sebagai negara bagian yang paling urban di Malaysia.

Marina Barrage mirip dengan Thames Barrier rangkaian beton tangguh dari 10 gerbang baja bergerak terpisah yang berdiri setinggi 20 meter dan membentang 520 meter yang dirancang untuk melindungi Kota London dari banjir pasang.

Stamford Diversion Canal terhubung ke Marina Bay atau Reservoir (dilihat dari perspektif peran yang dimainkan Barrage dalam membendung air tawar). Seperti model Tokyo, ini adalah sistem kanal yang memiliki tangki detensi bawah tanah.

Masterplan kami dapat memiliki bendungan atau penghalang serupa yang melindungi dari pasang surut dan banjir pesisir di muara Sungai Klang – diapit oleh serangkaian rawa bakau di sepanjang pantai di kedua sisi sebagai pelindung lingkungan untuk melindungi dari erosi pantai (sehingga mempertahankan beberapa penyangga tanah sebagai “garis pertahanan kedua”).

Tangki bawah tanah kami dan fasilitas penyimpanan lainnya harus terhubung dengan instalasi pengolahan air limbah (jika memungkinkan). Jika tidak, mereka dapat diubah menjadi air portabel untuk transportasi ke instalasi pengolahan air melalui darat – dengan pipa atau truk. Secara keseluruhan, tangki harus dibagi menjadi dua jenis – satu untuk pengumpulan segera dan yang lainnya untuk pengalihan (yaitu, ke instalasi pengolahan air).

Daerah tangkapan air alami harus diidentifikasi (dan ditetapkan) di hulu – selain membangun kanal yang dalam dan lebar.

Kesimpulannya, sekaranglah saatnya untuk membangun kembali EPF karena tidak boleh digunakan lagi sebagai skema penarikan “pilihan terakhir”. Pada saat yang sama, kita juga harus “membangun kembali” sistem pertahanan banjir kita – untuk masa depan.

* Jason Loh dan Amanda Yeo adalah bagian dari tim peneliti EMIR Research, sebuah lembaga pemikir independen yang berfokus pada rekomendasi kebijakan strategis berdasarkan penelitian yang cermat.

** Ini adalah pendapat pribadi penulis atau publikasi dan tidak selalu mewakili pandangan Surat Melayu.

Posted By : pengeluaran hk hari ini terbaru