Michelle Goldberg: Kiri dan moderat membutuhkan satu sama lain
Opini

Michelle Goldberg: Kiri dan moderat membutuhkan satu sama lain


Pada tahun 2004, saya pergi ke Ohio untuk meliput kampanye John Kerry untuk menggulingkan George W. Bush. Bagi kaum liberal, ras terasa eksistensial. Pemerintahan Bush telah membohongi Amerika dalam perang di Irak, di mana pemberontakan yang sepenuhnya dapat diprediksi sedang berkecamuk. Militer dan CIA-nya menyiksa orang; skandal Abu Ghraib telah terbuka pada bulan April.

Kultus kepribadian yang memuja mengelilingi presiden, yang pemerintahannya secara terang-terangan meremehkan kebenaran. Namun empat tahun sebelumnya Bush telah kehilangan suara rakyat, dalam perlombaan di mana kaum progresif terpecah belah dan jumlah yang menentukan memilih partai ketiga. Tentunya, dengan mobilisasi yang tepat, Demokrat harus bisa mengalahkannya kali ini.

Kelompok-kelompok liberal meluncurkan apa yang digambarkan Matt Bai di The New York Times Magazine sebagai “upaya mendapatkan suara terbesar yang pernah dilakukan untuk memenangkan satu kampanye kepresidenan.” Itu tidak cukup. Demokrat melakukan meningkatkan jumlah pemilih mereka, tetapi Partai Republik semakin meningkatkan jumlah mereka.

Melaporkan dari gereja besar Ohio dan demonstrasi sayap kanan, saya dapat melihat bahwa banyak kaum konservatif termotivasi oleh momok pernikahan gay, yang telah diakui di Massachusetts beberapa bulan sebelumnya. Dalam pemilihan tersebut, 11 negara bagian termasuk Ohio – termasuk Oregon – lulus inisiatif pemungutan suara melawan pernikahan sesama jenis. Survei pascapemilihan menunjukkan bahwa “nilai moral” mengalahkan isu-isu seperti Irak dan ekonomi sebagai perhatian utama para pemilih.

Saat saya melihat ke belakang dari tahun 2020, dua hal tampak jelas bagi saya. Aktivis LGBTQ memiliki keadilan di pihak mereka, bahkan jika kampanye untuk kesetaraan pernikahan menyebabkan reaksi yang mengerikan sebelum menang. Pada saat yang sama, dapat dimengerti mengapa politisi Demokrat seperti Barack Obama secara terbuka menentang pernikahan sesama jenis pada tahun 2008, karena melakukan sebaliknya berisiko menghasilkan pemerintahan sayap kanan yang permanen. Kebijakan yang baik dan politik yang baik bukanlah hal yang sama.

Pemilu 2004 menjelaskan beberapa dilema yang dihadapi oleh Demokrat saat ini, yang terjebak dalam pertempuran sengit antara kaum progresif dan moderat. Ini adalah pertarungan yang membuat frustrasi dan destruktif karena kedua belah pihak benar.

Tugas aktivis kiri adalah untuk mendorong batas-batas politik, mempertaruhkan posisi yang terdengar radikal hari ini tetapi dapat, dengan pekerjaan yang cukup, tampak seperti akal sehat di masa depan. Tetapi dalam jangka pendek, sayap kiri tegas yang mendapat perhatian nasional dapat mengancam kelangsungan politik Demokrat yang menjawab pemilih yang lebih konservatif.

Dalam wawancara pascapemilihan dengan The Times ‘Astead Herndon, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez mengungkapkan rasa frustrasi dengan mereka yang menyalahkan kaum kiri atas kekalahan Demokrat dalam pemilihan suara. “Kebijakan progresif tidak merugikan kandidat,” dia menegaskan, sambil memperhatikan Demokrat distrik-swing yang telah ikut mensponsori undang-undang “Medicare for All” dan Green New Deal dan telah mempertahankan kursi mereka.

Tetapi kebanyakan kandidat yang mendukung inisiatif tersebut berada di distrik yang lebih aman daripada mereka yang tidak. Ketika Demokrat moderat seperti Conor Lamb dan Abigail Spanberger mengatakan bahwa slogan sayap kiri beracun di komunitas mereka, orang yang tidak tinggal di komunitas tersebut harus menanggapinya dengan serius.

Populis sayap kiri sering percaya bahwa ada mayoritas yang diam yang setuju dengan mereka, jika saja mereka dapat diorganisir untuk pergi ke tempat pemungutan suara. Namun, jika itu benar, pemilu dengan rekor partisipasi pemilih tinggi seharusnya jauh lebih baik bagi kaum progresif. Alih-alih, tahun 2020 adalah pengingat akan sesuatu yang harus disadari oleh sebagian besar kaum liberal yang lebih tua dahulu kala: Para pemilih yang tinggal di tempat-tempat yang menentukan kontrol politik di negara ini cenderung lebih konservatif daripada kita.

Namun itu tidak berarti Partai Demokrat tidak membutuhkan sayap kiri. Pemimpin seperti Bernie Sanders dan Ocasio-Cortez adalah tentara setia dalam pemilihan ini. Setelah pemilihan pendahuluan, mereka mengesampingkan kekecewaan mereka untuk mengumpulkan pemilih yang mungkin tidak terjangkau oleh Joe Biden. Satu analisis menunjukkan bahwa pemungutan suara oleh kaum muda naik 8% pada tahun 2020, dan setelah virus corona, masalah yang paling dipedulikan oleh para pemilih muda Biden adalah rasisme dan perubahan iklim. Partai Demokrat tidak mampu mengasingkan orang-orang yang terinspirasi oleh Sanders dan Squad.

Kerugian Demokrat pada tahun 2004 sangat menghancurkan, tetapi pulih dari itu tidak berarti bergerak ke kanan. Pada saat itu, bahkan persatuan sipil untuk pasangan gay pun kontroversial – inisiatif pemungutan suara Ohio adalah salah satu dari beberapa yang melarang mereka bersama dengan pernikahan sesama jenis. Agitasi untuk kesetaraan pernikahan mengubah dukungan untuk persatuan seperti itu ke posisi liberal moderat, lalu ke posisi sentris. Kemudian kesetaraan pernikahan menjadi hukum negara.

Demikian pula, Green New Deal membuat rencana iklim seperti Biden, yang paling ambisius yang pernah diusulkan oleh calon presiden partai besar, terlihat moderat. Seruan untuk membubarkan polisi tidak populer, tetapi slogan tersebut telah membuat reformasi lain – seperti mengubah undang-undang untuk mempermudah menahan petugas polisi yang bertanggung jawab atas pelanggaran – tampak sentris dan praktis.

Kaum moderat membutuhkan kaum radikal untuk memperluas cakupan aksi mereka. Kaum radikal membutuhkan orang-orang moderat untuk memegang kekuasaan di negara heterogen raksasa dengan institusi sklerotik dan sumur reaksi yang dalam. Tidak ada kubu yang bisa mengalahkan Donald Trump sendirian. Ini membuat frustrasi sekarang, seperti yang memilukan pada tahun 2004, bahwa kaum Republikan yang revanchist mempertahankan cengkeraman seperti itu di Amerika. Tapi itu lebih banyak alasan bagi Demokrat untuk menghentikan tembakan kontraproduktif mereka dan bekerja sama untuk mengalahkan mereka.

Michelle Goldberg
Michelle Goldberg

Michelle Goldberg adalah kolumnis Op-Ed untuk The New York Times.


Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123