Rabbi Utah ini, yang mengalami pelecehan seksual saat kecil, ingin pengacara pembela mendapatkan pelatihan kepekaan
Agama

Rabbi Utah ini, yang mengalami pelecehan seksual saat kecil, ingin pengacara pembela mendapatkan pelatihan kepekaan


Rabbi Avremi Zippel telah menguatkan dirinya saat dia menjadi saksi untuk bersaksi tentang bagaimana pengasuhnya telah melecehkannya secara seksual selama satu dekade masa kecilnya.

Dia berharap pengacara pembela akan memanggilnya pembohong, menuduhnya sebagai pencari perhatian yang ingin menjadi selebriti “#MeToo” di puncak gerakan ketika orang-orang berbagi cerita tentang pelecehan dan pelecehan seksual.

Tapi yang sebenarnya terjadi, katanya, lebih buruk. Pengacara Alavina Florreich telah mencoba untuk menyematkan pelecehan pada Zippel – dengan alasan dialah penyerang seksual.

Pelecehan dimulai ketika dia berusia 8 tahun dan berlanjut hingga dia berusia 18 tahun.

Tuduhan itu membuat trauma, kata Zippel, karena kebanyakan korban muda seperti dia menghabiskan masa kecil mereka menyalahkan diri sendiri atas pelecehan yang mereka alami. Hanya melalui terapi di kemudian hari dia dapat memahami bahwa dia menjadi korban oleh orang dewasa yang dia percayai.

“Saya siap untuk menjadi brutal,” katanya. “Katakan padaku aku pembohong. Katakan padaku aku mengarangnya. Katakan bahwa saya melakukannya untuk perhatian media. Katakan padaku aku melakukannya untuk alasan apapun, buat lubang di ingatanku. Permainan yang adil. Tapi jangan menyakiti saya kembali. Jangan gunakan sistem peradilan untuk benar-benar mengulangi siklus pelecehan itu. “

Setahun telah berlalu sejak uji coba itu berakhir. Para juri memvonis Florreich atas tujuh tindak pidana dan wanita berusia 71 tahun itu dijatuhi hukuman pada Maret untuk menghabiskan setidaknya 25 tahun penjara.

Seorang juri memercayai Zippel, dan kesaksiannya menempatkan pelakunya di balik jeruji besi. Tetapi rabi berusia 29 tahun itu mengatakan bahwa dia menghabiskan tahun ini dengan perasaan yang mengganggu, secara mental mengulangi cara pengacara pembela menuduhnya memangsa pengasuhnya dan memutar kata-katanya kepada polisi untuk menyiratkan bahwa dia telah melecehkannya.

Pengacara pembela Chad Steur telah menekan Zippel, menuduhnya “mendorong amplop” sejak awal, ketika dia berusia 8 tahun dan Florreich telah membimbing tangannya ke bawah kemeja dan ke payudaranya.

Kamu bilang kamu ingin itu terjadi? Steur bertanya saat pemeriksaan silang.

Dalam beberapa kesempatan, ya, jawab Zippel.

“Anda berkata, ‘Saya mendorong agar itu terjadi?’ Pengacara itu bertanya.

Pada beberapa kesempatan, Zippel menjawab, ya.

Aturan Utah melarang Steur untuk berdebat kepada juri bahwa Zippel menyetujui aktivitas seksual, karena anak-anak tidak dapat secara legal menyetujui kontak seksual. Tetapi pengacara pembela malah menyiratkan bahwa Zippel adalah agresor, dan langsung menuduhnya menyerang Florreich selama pertemuan di mana dia melakukan seks oral padanya ketika dia kembali ke rumah dari sekolah saat berusia 18 tahun dan sebagai orang dewasa yang sah.

“Dia [had been] menghitung mundur hari-hari, ”Steur berdebat kepada juri. Itulah yang dilakukan predator.

The Salt Lake Tribune umumnya tidak mengidentifikasi korban kekerasan seksual, tetapi Zippel telah setuju untuk disebutkan namanya.

Saat Zippel, seorang rabi di Chabad Lubavitch dari Utah, menceritakan kenangan itu baru-baru ini, mengingat betapa traumatisnya kata-kata itu, dia khawatir bahwa taktik agresif seperti ini oleh pengacara pembela dapat membahayakan korban lain atau menghalangi penyintas pelecehan seksual terhadap anak-anak untuk melapor.

Dia berkata, “Kami benar-benar membuat mereka mengalami trauma yang mereka alami selama bertahun-tahun.”

Dia berpikir tentang bagaimana petugas polisi dan jaksa menerima pelatihan khusus untuk memastikan mereka tidak membuat korban trauma kembali. Mengapa pengacara pembela tidak bisa melakukan hal yang sama?

Tetapi menerapkan perubahan semacam itu tidaklah mudah.

Senator negara bagian Daniel Thatcher, R-West Valley City, mengatakan dia berpikir untuk mensponsori undang-undang – tetapi memutuskan bahwa perubahan kemungkinan harus terjadi dalam cabang yudisial, bukan melalui undang-undang.

“Apa yang terjadi pada Rabbi Zippel sangat memalukan,” kata Thatcher. “Dalam hal ini, hasil dari kasus bukanlah intinya. Ini mengirimkan pesan kepada para korban bahwa Anda dapat dan akan menjadi biadab. “

Thatcher mengatakan dia memahami rasa bersalah dan beban yang dibawa anak-anak ketika dilecehkan karena dia sendiri adalah korban. Saat berusia 11 tahun, kata Thatcher, dia sedang melewati ladang untuk pergi ke sekolah ketika orang asing mendekat. Dia mengatakan dia mencoba untuk bertanya kepada pria itu apakah dia membutuhkan bantuan, tetapi pria itu mengatakan kepadanya bahwa dia menginginkan pakaiannya dan meraihnya. Thatcher berteriak dan melawan pria itu, tapi tidak sebelum orang asing itu melepaskan ritsleting dari celananya. Pria itu tidak pernah tertangkap.

Thatcher mengatakan bahwa dia, seperti Zippel, berjuang sebagai seorang anak kecil mempertanyakan apakah yang terjadi adalah kesalahannya. Mengapa dia berbicara dengan pria itu? Bagaimana jika dia bisa kabur lebih cepat?

“Saya tidak pernah membicarakannya,” katanya. “Saya tidak pernah mendapat bantuan. Dalam enam bulan, saya mulai menderita depresi kronis yang melumpuhkan yang berlangsung hingga hari ini. Saya bergumul dengan ide bunuh diri dan depresi. Saya tidak bisa tidak berpikir jika kami tahu lebih baik saat itu, jika saya bisa mendapatkan bantuan saat itu, itu akan mengubah cedera dan cedera lebih lanjut. “

Ada beberapa diskusi antara advokat dan pengacara tentang penerapan pelatihan berbasis trauma untuk pengacara pembela, dan Direktur Komisi Hukuman Utah Monica Diaz mengatakan mereka berharap untuk menciptakan kursus pelatihan pendidikan hukum berkelanjutan yang akan tersedia pada awal 2021.

Steur, pengacara yang memeriksa silang Zippel, menolak permintaan wawancara, mengatakan dia tidak dapat berbicara karena Florreich mengajukan banding atas putusan tersebut. Dia memang menulis dalam email bahwa “percobaan adalah mencari kebenaran, dan sistem permusuhan kita adalah mekanisme untuk penentuan itu”.

Steve Burton, direktur eksekutif Utah Association of Criminal Defense Lawyers, mengatakan ini adalah keseimbangan yang rumit karena peran pengacara pembela adalah mewakili klien mereka dengan bersemangat, dan terkadang itu berarti mengajukan pertanyaan yang sulit. Tanpa proses permusuhan itu, kata dia, yang paling menderita adalah orang-orang yang dituduh melakukan kejahatan.

Dia mencatat sebuah kasus yang baru-baru ini dia tangani di mana seorang wanita melaporkan bahwa ayahnya telah melakukan pelecehan seksual terhadapnya sebagai seorang anak. Sang ayah membantah tuduhan tersebut, dan kasus tersebut akhirnya ditutup setelah jelas bahwa laporannya kemungkinan besar salah. Tetapi untuk mencapai titik itu, Burton mengatakan dia perlu mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman.

“Saya harus menjadi sangat agresif tentang masalahnya yang berhubungan dengan penyakit mental,” katanya. “Saya harus menanyakan pertanyaannya tentang perasaan bersalah tertentu. Saya mencoba melakukannya dengan hormat, tetapi pertanyaan itu harus dijawab untuk menunjukkan bahwa ada alasan kesehatan mental dan pengalaman hidup yang membuat tuduhan ini lebih mungkin palsu. “

Burton mengatakan sudah ada akomodasi yang tersedia untuk tersangka korban di ruang sidang, seperti persidangan yang diadakan sebelum persidangan untuk menetapkan batasan tentang apa yang dapat didiskusikan di depan juri dan apa yang dilarang. Jaksa dan hakim biasanya sangat melindungi korban, katanya, tetapi mengakui beberapa dari perlindungan itu bisa lebih baik digunakan dalam kasus Zippel.

Asosiasi Pengacara Pembela Kriminal Utah tidak menentang pelatihan kepekaan tambahan, kata Burton, karena itu tidak hanya akan membantu pengacara dalam menangani korban di tempat saksi, tetapi juga dapat membantu mereka menjadi advokat yang lebih baik bagi klien mereka jika mereka lebih memahami. trauma itu. Menjadikan pelatihan semacam itu wajib bisa terbukti bermasalah, katanya, karena pengacara berlisensi mana pun dapat mewakili seseorang dalam kasus pidana, bahkan jika itu bukan praktik utama pengacara.

“Ketika masyarakat memandang seseorang sebagai korban, mereka sangat protektif terhadap orang itu,” katanya. “Dari sudut pandang pengacara pembela, Anda tidak ingin terlihat oleh hakim atau juri seolah-olah Anda kasar. [Learning] cara mengajukan pertanyaan yang sesuai atau pertanyaan yang tidak terlalu traumatis, menurut saya, itu bagus. Dan mungkin ada beberapa manfaat dari pelatihan itu, terutama jika itu mencakup mengetahui tanda-tanda trauma yang sebenarnya dan tanda-tanda trauma yang palsu. “

Zippel mengatakan dia yakin beberapa perubahan diperlukan sehingga para korban dapat diyakinkan bahwa mereka tidak akan trauma lebih lanjut ketika mereka melaporkan kejahatan semacam ini. Pada persidangannya, dua remaja yang dia kenal datang ke gedung pengadilan dan menonton, merenungkan apakah mereka siap melaporkan pelaku kekerasan mereka sendiri ke polisi. Setelah melihat bagaimana Zippel diperlakukan di mimbar saksi, mereka pergi dengan ketakutan.

“Saya sangat terganggu karena kami memiliki sistem yang memungkinkan hal itu,” kata Zippel. “Itu mengganggu saya untuk anak-anak yang mungkin ingin maju, dan tahu bahwa mereka menunggu mereka di ujung sana. Itu bisa membuat mereka malu kembali ke dalam keheningan. “


Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Togel Singapore